De Waarheid!

 

Eeuwen zoeken filosofen naar “de waarheid”maar tot hiertoe niet gevonden.

Hier in ons filocafé doen we ook pogingen,maar we geraken nooit verder dan onze kleine eigen waarheid, eerder een opinie,een mening,die niet de waarheid is.

We proberen er uit te komen door onderbouwde argumenten, ervaringen, eventueel feiten.

Zo kwam ik op het idee wat is  nu het verschil tussen Waarheid en waarachtigheid?

Ik ondervind dat bijna alle woorden die eindigen op “igheid” het woord zelf afzwakken. bv;:waarheid, waarachtigheid, nederig, nederigheid, omzichtig, omzichitigheid, onverschillig, onverschilligheid.

Maar toch blijven die woorden essentieel,ze hebben hun nut.

We kunnen “waarheid” overboord gooien en het hebben over waarachtigheid.

Je kunt de werkelijkheid niet weergeven zoals ze is (denk aan de grot van Plato)maar je kunt min of meer proberen ze te benaderen door een waarachtig dialoog.

Want voor  t ‘ zelfde geld kun je zelf in iets geloven dat er niet is terwijl de waarheid er niet toe doet ,voor “jou” dan.

Maar is dat dan eerlijk?Is dat oprecht of maakt men zichzelf  iets wijs?

Als we willen communiceren met elkaar moet men menen wat men zegt,het juiste zeggen

Heb ik de feiten voldoende onderzocht,Is het een feit of is het een mening? Ben ik helder genoeg in mijn formuleren?

Er gebeurt iets vanbinnen als je aan oprechtheid denkt.
Je “voelt” het aan als je maar wat uit je nek kletst om effect te maken (denk aan politiekers)

Obama is volgens mij een politieker die oprecht is.Je voelt het zinderen van waarachtigheid.Hij meent het.Hij is overtuigt van hetgene hij zegt.

Die intrinsieke eerlijkheid,dààr zouden in de eerste plaats onze politiekers(en wij) moeten kunnen naartoe leven

Vrije meningsuiting mag van mij maar op voorwaarden die ik hierboven voorlas:integriteit,waarachtigheid,eerlijkheid

 

Rosetta