Kort verslag Leuven

Op 18 april gaat in Leuven het tweede filosofische café onder Vormingplus door. Hierbij ons kort verslag van de avond.

De vragen:
-Ligt het in de natuur van de mensen om goed beleid te voeren?	1 stem
-Wat is de waarde van het leven (op deze aarde)?	1 stem
-Wat is waarheid?	3 stemmen
-Bestaat objectiviteit?	6 stemmen
-Waarom doet een mens wat hij doet?	2 stemmen
-Bestaat een vrije wil?	3 stemmen
-Is vriendschap zelfzuchtig?	5 stemmen
-Waarom haasten mensen zich (met zo velen)?	1 stem

De vraag naar het bestaan van objectiviteit haalt het.

Al vrij snel zijn de deelnemers het erover eens dat echte objectiviteit moeilijk is - zelfs onze zintuiglijke waarnemingen zijn niet betrouwbaar, zelfs ‘objectieve’ meetapparaten zijn door de mens gemaakt – maar daarmee is het gesprek niet afgelopen. Want we gebruiken het natuurlijk wel, dat woord objectiviteit! Wat zeggen we dan als we beweren dat sommige krantenartikels objectiever zijn dan andere? Waarom maken we een onderscheid tussen een subject (ikzelf) en een object (wat buiten ons ligt)?

In de dagelijkse praktijk vooronderstellen we minstens een soort van ‘voorlopige’ objectiviteit, anders zou ons handelen onmogelijk worden. Misschien, oppert iemand, is objectiviteit wel de optelsom van subjectiviteiten; de grootste gemene deler in bijvoorbeeld verschillende subjectieve verhalen over een reis naar Frankrijk. Maar deze definitie volstaat niet voor iedereen. We onderzoeken opnieuw ons uitgangspunt en we twijfelen opnieuw aan het werkelijke bestaan van objectiviteit. Want we twijfelen aan ‘feiten’, aan ‘realiteit’, aan ‘ware kennis’, met andere woorden, aan alles wat objectiviteit zou kunnen funderen. Misschien, besluiten we, is objectiviteit niet meer dan een verlangen. Misschien draait objectiviteit om een behoefte aan gemeenschappelijkheid. Misschien is er dus geen objectiviteit, maar hebben we wel onze redenen om naar objectiviteit te streven.

Terug